日本語 | English
LAB TOOLS — PRESENTATION PEER REVIEW

Presentation Peer Review

発表を批評的に見る力を鍛える — 聴衆も発表者も、ここで鍛えられる
聴衆は「発表を批評的に見る力」を養い、発表者は具体的な改善点を得る。5分で書く。 The audience trains critical listening; the presenter gets concrete points. Five minutes to fill in.

目的

学会・審査会の前に研究室内でリハーサルをするとき、聴衆全員がこのシートに記入します。

原則

シートの構成:5つの欄

記入は発表直後に1回、5分以内。1〜4 が必須、5 は任意です。採点はありません。数字より「どのスライドで何が」の方が発表者には使えます。

1|この発表の主張を1文で(自分の言葉で)
発表のストーリーが通ったかどうかは、この1文でわかります。書けなければ「わからなかった」と書く。それも重要な情報です。発表者は、集まった1文が自分の Contribution 1 と一致しているかを見ます。ずれていれば、ストーリーのどこかが伝わっていません。

2|一番刺さったスライド(番号)と、なぜ効いたか
良かった点も具体的に。番号と理由があれば、発表者はそのスライドの何を残すべきかがわかります。

3|一番「なぜ?」「どうやって?」と思った点
できるだけ具体的に。ここに集まる疑問が、学会の質疑で来る質問です。

4|わかりにくかったスライド(番号)と、何がわからなかったか
1スライドに複数のメッセージがある、図が文字なしでは読めない、説明が飛んだ、など。番号を添える。

5|自分の発表・研究に活かすこと(任意)
この発表を学習機会として、自分の発表で試したいこと・避けたいことを1つ。

発表者はどう使うか

使い方の流れ

  1. 発表者は Notion の Presentation Peer Review board に1ページ作る(発表者・学会名・日付)
  2. 聴衆は発表直後に5分で記入
  3. 発表者はコメントを読み、次のリハーサルまでに直す
このページのまとめ:リハーサルでは聴衆全員が発表直後に5分で書く / 5つの欄、1〜4 必須・5 任意、採点なし / 「わからなかった」は重要なフィードバック / 発表者は欄1で主張の伝わり方、欄4で直すスライド、欄3で想定問答を見る / 反論はせず、直したスライドで答える。